No Linux há várias ferramentas usadas para compactar arquivos. Umas compactam melhor, mas demoram mais. Outras são mais rápidas, mas usam mais o processador. Enfim, cada uma tem suas vantagens e desvantagens. Neste artigo eu analiso algumas delas.
Na análise eu compactei a pasta /etc dez vezes com cada aplicativo medindo o tempo gasto no processo. Também analisei o tamanho final do arquivo compactado. O resultado está na tabela e no gráfico abaixo.
| Tecnologia | Comando | Tempo (s) | Tamanho (mb) |
|---|---|---|---|
| Zip | zip -r arquivo.zip pasta | 5,62 | 37,00 |
| Gzip | tar zcvf arquivo.tar.gz pasta | 0,75 | 3,30 |
| Bzip | tar jcvf arquivo.tar.bz2 pasta | 2,35 | 3,00 |
| Compress | tar cvf arquivo.tar pasta; compress arquivo.tar | 1,23 | 4,72 |
| Arj | arj a arquivo.arj pasta -r | 9,02 | 36,25 |
| Rar | rar a arquivo.rar pasta | 6,71 | 29,95 |
Conclusão
Para minha surpresa o formato ZIP foi o que menos compactou. Até o antigo ARJ, que usei muito na época do MS-DOS, compactou melhor. Já o ARJ foi o que mais tempo levou. Se quiser transferir arquivos para o ambiente Windows a melhor opção será usar o formato RAR. Já os formatos mais usados no Linux tiveram um desempenho nem melhor. Aqui, o BZIP foi o que melhor compactou. Em seguida foi o GZIP. O COMPRESS levou menos tempo que o BZIP, mesmo sendo necessário compactar em dois passos usando primeiro o TAR.
Nenhum comentário:
Postar um comentário